Posted 8 октября 2003,, 20:00
Published 8 октября 2003,, 20:00
Modified 8 марта, 09:44
Updated 8 марта, 09:44
Казалось бы, депутаты проголосовали за нужный и полезный документ. В самом деле, чем плохо, что ставки налога на имущество организаций будут определяться законами субъектов федерации, но при этом не смогут превышать 2,2%. Разрешается также устанавливать дифференцированные налоговые ставки в зависимости от категории налогоплательщиков и имущества, признаваемого объектом налогообложения. Звучит все вполне пристойно, почему же думский комитет по науке и образованию настолько активно протестовал против принятия главы в нынешней ее редакции, что получить необходимое количество голосов удалось только со второго захода? За комментариями мы обратились к главе комитета Александру Шишлову.
«Принятие закона лишило льгот по налогу на имущество бюджетные научные учреждения, – заявил г-н Шишлов. – Объем средств, которые им теперь предстоит выплачивать, настолько велик, что ставится под вопрос само развитие фундаментальной науки». Как выяснилось, данная глава Налогового кодекса во втором чтении принималась в свое время в спешке, буквально накануне ухода депутатов на каникулы. Народные избранники в связи с этим не заметили (или не захотели заметить?), что положения о льготах для образовательных учреждений могут толковаться весьма неоднозначно, а о льготах для Академии наук и академических учреждений речь в данном случае не идет вовсе.
Правительство пообещало компенсировать утраченные льготы за счет средств, заложенных в бюджете. Однако никаких расчетов, доказывающих, что предусмотренная сумма достаточна, не представило. Кроме того, не прояснен вопрос относительно компенсаций в будущем году. «Поддержка фундаментальной науки – одна из важнейших функций государства, – заметил Александр Шишлов. – Решение об отмене налоговых льгот вызывает особое недоумение, в связи с тем, что принято оно на следующий день после присуждения российским ученым Нобелевской премии по физике».
Депутаты проправительственных фракций вчера проигнорировали предложение комитета по науке и образованию о переносе голосования на два дня и рассмотрении подготовленных защитниками ученых поправок. Несмотря на сопротивление «яблочников», коммунистов и аграриев, новая глава Налогового кодекса была принята в третьем, окончательном и бесповоротном чтении.
Возможно, такая ретивость «единороссов» и иже с ними обусловлена тем, что как раз недостаточные их стойкость и дисциплинированность позволили во вторник принять в первом чтении закон «О парламентских расследованиях». Принят он был, напомним, несмотря на отрицательный отзыв правительства. Многие депутаты, которые в силу своей партийной принадлежности должны были бы закон заблокировать, убежденные, что он в принципе «непроходной», отсутствовали в решающий момент в зале. Ошибка была учтена, и вчерашний призыв министра финансов Алексея Кудрина проголосовать за новую главу Налогового кодекса как можно скорее, был услышан и принят к исполнению.