Не нужен нам атом французский

Заявление главы Росатома его пресс-секретарь Сергей Новиков прокомментировал так: «Точно подсчитать тариф хранения отработанного ядерного топлива в долгосрочной перспективе невозможно. Но, по предварительным подсчетам, России это

невыгодно. Поэтому Сергеем Кириенко было принято такое решение». Отметим, что такой поворот событий выглядит по меньшей мере странным. Вопрос о ввозе ОЯТ из целого ряда стран несколько лет активно обсуждался на уровне министерств, правительства, парламента, и речь зачастую шла о заключении конкретных сделок. А не далее как в феврале г-н Кириенко предложил сделать городок Железногорск в Красноярском крае международным центром хранения ядерного топлива.

Специалисты склонны считать, что смена курса имеет прежде всего экономические причины – чтобы принять чужое ОЯТ, нужно в это дело хорошо вложиться. «Россия на данный момент не способна принять ядерные отходы из-за рубежа, – заявил «НИ» директор Института стратегической стабильности, бывший министр атомной энергетики России Виктор Михайлов. – Мы и свое-то переработать полностью не можем. Почти все хранилища переполнены. Нужно строить новые, а для этого необходимо резкое увеличение финансирования. Вот когда это будет сделано, тогда и поговорим об иностранном ОЯТ».

Суммарная вместимость двух действующих резервуаров (в Челябинской области и Красноярском крае) – около 15 тыс. тонн, а мировой запас – около 200 тыс. ОЯТ, к которым ежегодно прибавляется еще по 10 тыс. тонн. Между тем в США только одно глубинное хранилище на 15 тыс. тонн обошлось в 50 млрд. долларов. Достаточно сомнительно, что Росатом получит финансовую поддержку от государства на сразу две сверхдорогие программы: массовое строительство новых энергоблоков АЭС и хранилищ для ядерного топлива.

Впрочем, причина ядерного «разворота на марше» может быть и другой. Как заявил «НИ» директор Института проблем развития атомной энергетики Леонид Большов, принятие закона об утилизации ОЯТ в 2001 году было связано с «надеждами на то, что весь мир отправит свое отработанное топливо к нам». «Однако на этом рынке нам было трудно подвинуть традиционных монополистов – англичан и французов. Другое дело, что этот же закон позволил брать на переработку произведенное в России топливо, поставлявшееся в третьи страны. А если мы берем обязательство обслуживать топливо после его использования, то продать его кому-то гораздо легче», – считает специалист.

У лидера Союза зеленых России Алексея Яблокова заявление Сергея Кириенко вызвало недоумение. «В 2000 году был принят закон, разрешающий ввоз в страну отработанного ядерного топлива иностранного происхождения на переработку, – напомнил он «НИ». – Ожидалось получение прибыли в размере 20 млрд. долларов. Но на самом деле топливо должно было поступить в Россию не на переработку, а на хранение, потому что переработкой занимаются Англия и Франция. США, Швейцария, Корея и другие страны не хотели хранить на своей территории отработанное топливо, поэтому мечтали сбыть его в Россию под разными предлогами». Комментируя уверения Росатома в том, что Россия никогда не ввозила и не ввозит ОЯТ из других стран, ученый отметил: «Она его ввозит из Германии и Франции под предлогом переработки. Часть перерабатывается и отправляется обратно, а часть остается на территории нашей страны».