Москомнаследие проверит документы сносимых зданий

Вчера советник руководителя Департамента культурного наследия Москвы Николай Переслегин объявил, что Москомнаследие проведет полную ревизию выданных ранее согласований о сносе и разборке зданий в историческом центре столицы. Проверка коснется как памятников, так и обычных зданий. Такое решение было принято после очередной попытки сноса доходного дома XIX века на Большой Якиманке, 15/20, архитектора Федора Кольбе (на фото). Проект разборки этого дома, по словам г-на Переслегина, регламентируется письмом Москомнаследия от 11 декабря 2010 года без соблюдения всех необходимых процедур. В выходные снос здания продолжился, несмотря на постановление о приостановке. Это вызвало очередной протест столичных градозащитников.

«Есть разные уровни согласования сноса, – сказал корреспонденту «Новых Известий» координатор движения «Архнадзор» Рустам Рахматуллин. – В случае с домом Кольбе, когда его исторический статус не очевиден, Москомнаследие, как нам объяснили, визирует проект того, что будет на этом месте. Проект дома Кольбе предполагает сохранение фасадной стены и строительство за ней фактически нового здания. Подобных проектов несколько десятков. В случае с домом Кольбе имеются взаимоисключающие бумаги, выданные, видимо, с разницей во времени и, возможно, из-за смены руководства, поэтому нужна тотальная ревизия, и мы поддерживаем решение Москомнаследия». По словам Рахматуллина, происходят манипуляции с охранным статусом зданий. В этих случаях Москомнаследие соглашается или не соглашается с выводами историко-культурной экспертизы. «В результате таких действий могут не получить статус памятника или лишиться его здания, которые объективно являются памятниками, – продолжает эксперт. – Например, дом Сурикова на Остоженке, 6, не был принят на охрану и уже прошел комиссию по сносу при правительстве Москвы. Или комплекс домов архитектора Нирнзее на Садовнической улице, 9. В обоих случаях статус памятника не присвоен, имеются инвестиционные проекты, угрожающие домам разрушением. Есть случаи вопиющие, когда в охранном статусе было отказано. Скажем, Московской соборной мечети или Тверскому виадуку – мосту над железной дорогой недалеко от Белорусского вокзала. В первом случае строится новая мечеть, во втором – в рамках проекта «Большая Ленинградка» идет расширение дороги. Эти группы зданий, которые объективно являются памятниками, но с которыми произошла манипуляция, находятся под самой большой угрозой».