Делом о «брачном договоре» займется Антикоррупционный комитет

— Моя бывшая жена добивается права на все имущество, мол, вместе все наживали, значит надо делить поровну. Я докажу, что это не так. В Антикоррупционный комитет я обратился, поскольку подозреваю Пятигорский городской суд в предвзятом отношении ко мне. — заявил Геркулес Сариев.

Как выяснилось, совместная жизнь Сариевых, вступивших в брак в 1995 году, на сегодняшний день дала трещину. Незадолго до расставания они решили заключить брачный договор, чтобы в случае развода обезопасить то имущество, которое каждый из супругов считал своим личным. Сариевы подписали официальный документ, в соответствии с которым Лариса Владимировна в станице Ессентукская Предгорского района получила во владение в числе прочего пятикомнатную квартиру общей площадью 207 кв. м. с дорогой мебелью, а также четыре автомобиля и два гаража в придачу. Геркулес Александрович сохранил за собой весь свой бизнес, который, кстати говоря, он начал задолго до вступления в брак — в 1972 году после окончания Горно-металлургического института во Владикавказе. В 1977 году он построил мощнейший в России цех по переработке гранита. Тогда его жене исполнилось всего 9 лет.

Если верить очевидцам, когда заключали брачный договор, нотариус разъяснил супругам их права и обязанности, после чего они добровольно подписали документ с гербовой печатью, при этом никто не возражал. Однако спустя 10 дней Лариса Сариева написала заявление в полицию, в котором утверждала, что она якобы «не осознавала, что делала, находясь в неадекватном состоянии, была под давлением мужа. Сариева настаивала: договор был изначально ей невыгоден и выглядел как кабальная сделка. „Муж заставил меня подписать договор“, — настаивала Лариса Владимировна.

Через несколько месяцев Л. В. Сариева подала на мужа в суд. В своем исковом заявлении она потребовала «считать брачный договор с Геркулесом Сариевым недействительным».

Но, как выяснилось, было и другое заявление в правоохранительные органы. В нем Лариса сообщала, что ее сын, Сариев Александр Геркулесович, «хочет признать 75-летнего отца недееспособным». Сариева опасалась за жизнь мужа и других своих детей. Она указывала, что ее муж Геркулес Сариев — отзывчивый и добрый человек, посвятил жизнь своим детям. Женщина опасалась, что ее сын может отобрать все ее имущество, а отца отравить.

Но вскоре Лариса Сариева снова резко изменила свою позицию. В Пятигорском суде ей, по ее же настоянию, назначили психологическую экспертизу, с целью определить, была ли она в момент подписания брачного договора с мужем в неадекватном состоянии.

Несмотря на то, что прошел достаточно большой промежуток времени, почти год с момента подписания договора до получения результатов экспертизы, местные специалисты дали свое заключение: Л. В. Сариева была подвержена влиянию другого лица, «она — внушаема, ведома». Таким образом, было подчеркнуто в заключении, Лариса Владимировна Сариева «действительно не понимала, что творит».

— Экспертизу назначали по ходатайству истицы Л. В. Сариевой, предложившей некую частную экспертную организацию, которой, как я выяснил, на самом деле, не существует, — рассказал адвокат Андрей Миронов. — Я просто взял название этой ООО и проверил через официальную базу налоговой инспекции. Более того, суд в Пятигорске по каким-то причинам забыл о распоряжении правительства Российской Федерации о том, что подобные экспертизы могут проводить только государственные учреждения, а не частные лавочки. Получается, что суд в Пятигорске не удосужился проверить подлинность экспертизы, нарушив закон. Антикоррупционному комитету в Москве предстоит выяснить, по чьей вине это могло произойти и сделать соответствующие выводы. Конечно, у нас появились сомнения в объективности суда в Пятигорске.

Но есть еще один интересный нюанс. Дело в том, что, как заявили «Новым Известиям» сотрудники кафедры судебной медицины Института им. Н. В. Склифосовского, когда человек говорит, что не отдавал отчет своим действиям и, не глядя, подписывал бумаги, то экспертизу должны производить не психологи, а психиатры. Именно психиатрия определяет, были ли у человека какие-то заболевания, которые препятствовали ему понять значение своих поступков.

Решение Пятигорского суда было обжаловано в апелляции Ставропольского краевого суда, где четко «обрезали» все решения Пятигорского суда и отказали Ларисе Сариевой в ее иске. Однако определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оставлено в силе решение Пятигорского городского суда от 20 февраля 2023 года. В любом случае брачный договор, заключенный между Г. А. Сариевым и Л. В. Сариевой на сегодня признан «недействительным».

Таким образом, считают адвокаты, Верховный суд РФ должен оценить решение судей Пятигорска, которым могли бы позавидовать Вольф Мессинг и Анатолий Кашпировский. А правовую оценку законности принятых решений даст Антикоррупционный комитет в Москве.

В интервью «НИ» председатель правления Национального Комитета Общественного Контроля и Московского антикоррупционного комитета, член Общественного совета прокуратуры г. Москвы Мансур Юсупов, в частности, сообщил:

— Нам поступила жалоба Г. А. Сариева с просьбой дать правовой анализ всем действиям противоположной стороны. В настоящий момент наш экспертный совет приступил к правовому анализу, изучает предоставленные документы. По необходимости эксперты выезжают на место. В итоге мы подготовим заключение — какие допущены нарушения, будут даны рекомендации для правоохранительных органов.

Сергей Крон