Эксперт пояснил, куда направить экспортные пошлины, привязанные к курсу рубля

Под новые сборы подпадают, в частности, экспортеры черных и цветных металлов, угля и удобрений. Платить пошлину им придется при курсе доллара выше 80 ₽. Официальная причина — защита внутреннего рынка от «необоснованного повышения цен». Власти рассчитывают, что из-за пошлин экспорт станет менее привлекательным, а потому больше продукции будет оставаться в стране. В результате предложение вырастет и давление на цены ослабнет.Похожим образом, но в более жесткой форме на днях решили защитить российского потребителя от роста цен на топливо, запретив его вывоз за рубеж.

Как к этой новации относится большой бизнес, рассказал НИ Андрей Сизов, Председатель совета директоров ООО «Балтийский метанол»:

— Олег Дерипаска, согласно сообщениям ряда СМИ, даже говорит об изъятии до 80% процентов прибыли горнодобывающих предприятий. И поскольку многие из них расположены за Уралом, — «забываем про разворот на Восток и подъем Сибири с колен».

Правда, параллельно правительство отложило либерализацию дальневосточного рынка электроэнергии, намеченную было на начало 2024 года. Возможно, это — своеобразная попытка подсластить пилюлю. Ведь расходы на электричество традиционно занимают «призовые места» в списке издержек любой крупной сырьевой корпорации.

Но и здесь не обошлось без «ложки дегтя» — в Минэнерго именно с запуском ценовой зоны на Дальнем Востоке увязывают появление ресурсов для строительства там новых ГЭС. Иными словами, теперь решение проблемы дефицита генераций (а следовательно, и задания долгосрочного тренда на снижение стоимости электроэнергии) вновь «сдвигается вправо».

Сложно представить, как производители будут отбивать издержки/компенсировать потери прибыли, не прибегая к повышению собственных отпускных цен.

При том, что именно стремлением не допустить такого развития событий обосновывается правительственное постановление по «курсовой ренте».

Замкнутый круг?

Коль скоро введение экспортных пошлин, привязанных к курсу рубля, призвано воспрепятствовать возникновению ценовых дисбалансов, — логичнее было бы направить вырученные таким образом средства на минимизацию инфраструктурных и энергетических издержек производителей.

Почему бы не использовать эти миллиарды как раз на финансирование строительства новых ГЭС на Дальнем Востоке и в Сибири? Ведь это окажет не только позитивный психологический эффект — новые пошлины будут восприниматься уже не столько как «поборы», сколько как «преобразующие инвестиции». Очевидно, что увеличение предложения электроэнергии в неевропейской части РФ поспособствует и увеличению объемов выпускаемой там продукции. И как следствие — снижению инфляционного давления.