Если друг оказался вдруг: кто защитит людей от диких животных в нацпарках?

Иван Петровский

Судите сами: на территориях современных туристических кластеров и прилегающих к ним природных парков исключено браконьерство, не возникают лесные пожары и прочие проблемы, обычно сопутствующие «дикому» туризму. За этим строго следят владельцы туристических кластеров. А это, в свою очередь, делает жизнь животных в естественной среде максимально комфортной, способствуя быстрому размножению диких особей. Но тут возникает другая проблема: люди, приезжая на отдых, часто пренебрегают осторожностью в отношении хищников, воспринимая встречу с ними, скорей, как некое приключение, а те, в свою очередь, перестают видеть в человеке какую-либо опасность, что создает реальную угрозу уже для самих туристов.

Так, именно минимизация антропогенной нагрузки стала причиной возросшей популяции медведей в особо охраняемых природных территориях, примыкающих к крупных туристическим объектам. В частности, встречи человека с бурыми кавказскими медведями участились на курортах Красной Поляны в Сочи. В прошлом году только за летний период там было зафиксировано около восьми десятков таких опасных инцидентов.

В последние годы в стране после локдауна в пандемию и введения антироссийских санкций наблюдается ощутимый рост внутреннего турпотока. По информации вице-премьера РФ Виктории Абрамченко, спрос туристов на посещение объектов ООПТ в России растет: число посетителей особо охраняемых природных территорий уже превышает 10 млн человек в год (в 2022 году — 14 млн человек).

Но, пока туристы выкладывают в соцсетях «няшные» фотографии и видеоролики со случайных встреч с дикими животными, ряд экспертов видят в этом угрозу. Проблемой озабочены не только на Красной Поляне, но и на курортах Северного Кавказа, Алтая и, особенно, на Камчатке, где медведи уже нападают на жителей сельских поселений и рыбаков.

На безопасной дистанции

Наблюдающие за ситуацией полагают, что уже в скором будущем проблема рисков от встречи людей с хищниками на наиболее популярных курортах может встать достаточно остро. Ведь по закону регулировать компании, которым принадлежат туристические кластеры, не имеют права не то, чтобы регулировать численность диких животных, которые все чаще наведываются в гости к туристам из прилегающих к курортам природных парков, но и вообще как-то воздействовать на них. Максимум, что может сделать компания-застройщик — это огородить такой объект некапитальным забором. Но такие проволочные заграждения те же лоси перепрыгивают с места, а медведь рвет их, как паутину. Любые же системные меры находятся в прерогативе Минприроды и руководства национальных парков, которые, за редким исключением, попросту не готовы к новым вызовам и предпочитают жить по старинке, когда особо охраняемые территории были полностью закрыты для граждан. Нет туристов — и нет проблем. Однако сегодня такая схема уже не работает.

Под лежачий камень

В итоге получается странная ситуация: нацпарки кивают на владельцев курортов, а те на нацпарки. Тем временем, проблему решать необходимо. И без совместных мер, которые предпримут экологи, государство и бизнес, проблему не решить. Но пока все предпочитают делать вид, что ничего не происходит. Пожалуй, единственная попытка как-то сдвинуть с мертвой точки была предпринята компанией «Интеррос», которая подписала меморандум с Сочинским нацпарком о совместных мерах по поддержанию благополучия и добрососедства диких животных и людей на территории курорта Роза Хутор в Сочи.

Остальные туркластеры, интенсивно развивающиеся в различных регионах страны, такую проблему, похоже, вовсе не учитывают.

Подытожим: грамотное развитие туркластеров в РФ подразумевает, в том числе, полную безопасность соседства обитающих в ООПТ хищников и отдыхающих там туристов. В этой связи заповедникам и отвечающим за их функционирование чиновникам следует занять более активную позицию для решения назревающей проблемы. Дикие животные и люди могут мирно сосуществовать в заповедных зонах. Но этот вопрос требует урегулирования.