Особое мнение: бороться нужно не с коррупцией, а за свободу

Теперь, когда Голунов на свободе, позволю себе сказать вполне традиционное - псевдо-победа. Как с Исакием, как с екатеринбургским скверным храмом. Доказывают ли эти победы, что массовые протесты результативны? Ничуть! Они сами по себе абсолютно не результативны - это подтверждает и опыт арабской весны, и нынешней Венесуэлы, и майданов - всех. Массовые протесты сами по себе - курица без головы. Иногда они совпадают с победами и одолениями, чаще не совпадают, но это всегда совпадения, а не причина/следствие.

В истории с Голуновым особо малоприятно цеховое начало. Впервые, кажется, это было с убийством Листьева, потом журналиста из МК (Дмитрия Холодова, - прим.ред)... Там аж дни считали, года два, а потом пожали руку убийце и успокоились. На мой взгляд, щепетильность требует как раз за своих по цеху не заступаться или, во всяком случае, не кричать фальцетом - ах, ах. Профессия такая. Вот если бы за Титиева так заступались. Или за того же "бога Кузю"...

А если вы такие крутые, что прямо даже Путина переломили, то давайте продолжайте. Что останавливаться. Подумаешь, отостояли Исакий - берите выше. А если у вас планка такая - не выше Исакия - то жаль. А планка даже ниже.

Не говорю уже о том, что коррупционная журналистика мне не близка. Это негативный подход. Совковый. На борьбе с коррупцией и Ленин, и Гитлер к власти пришли. Бороться надо не за некоррумпированную диктатуру, а за свободу.

Оригинал здесь